Non ci fu alcuna irregolarità nella compravendita dei diritti televisivi
di Rti, controllata al 100% da Mediaset. Lo ha deciso il gup Pierluigi
Balestrieri che ha assolto, perché il fatto non sussiste, in relazione
ad alcuni illeciti fiscali ipotizzati dalla procura nel 2004, Silvio
Berlusconi, il figlio Pier Silvio e altri 10 manager, tra cui il
produttore statunitense tv Frank Agrama. Per i fatti del 2003, il
giudice ha disposto il «non doversi procedere» per prescrizione dei
reati (evasione fiscale e violazione delle norme tributarie).
fonte: notizia corriere.it
Le ragioni per cui riporto la notizia sono semplici ma importanti, credo:
- di molti processi intentati ad una persona, indipendentemente dall'esito che ne deriva, è difficile lavare l'ombra. In molti, anche nel nostro ridente paesello (intendo dire Buscate), utilizzano ad arte il "giochino" gettando spesso false notizie al vento
- l'attuale discredito di cui è oggetto la politica, in gran parte meritato, per carità, è anche e soprattutto figlio di
- una situazione economica globale che determina problemi cui non è semplice dare risposte, anche perchè risposte "locali" al singolo stato e non coordinate non risolvono del tutto i problemi
- campagne di delegittimazione anche giudiziaria che contribuiscono ad una visione negativa della politica
Chiaramente rimane il sogno di trovare leader che, con la corretta visione, abbiano autorità (morale, etc.) per guidare i cambiamenti che servono.
Il processo Mediaset: il Sig.Berlusconi e figli sonio stati assolti per prerscrizione dei reati,no per non avere commesso il fatto.
RispondiEliminaInteressante, Antonio...fammi capire, se uno ti accusasse di aver commesso lo stesso reato nell'arco di due anni, nel 2003 e nel 2004, ma potesse fare indagini solo sul 2004, essendo il 2003 in prescrizione, e si dimostrasse che, relativamente al 2004, non hai commesso il fatto, non ti sentiresti vittima di un'ingiustizia se la gente, al posto di pensare di te: "beh, se l'hanno accusato su due anni e sul 2004 si è dimostrato innocente, probabilmente è innocente anche per il 2003", pensasse invece "beh, è un mariuolo, nel 2003 avrà sicuramente commesso il reato"?
RispondiElimina