Eco asini volano! Ignoranza o falsità deliberate?

Scusate, mi pare che la petizione con raccolta firme sia iniziativa partita da PinocchiateBlog, o sbaglio? Mi immagino che chi organizza una raccolta firme per modificare una convenzione debba avere almeno letto la convenzione...che dite?

Allora, secondo la convenzione, a proposito dell'area dell'ex depuratore del magentino, tra i reciproci impegni di comune e Ditta (Cava Campana S.r.L.):

• il comune si impegna a trovare 40.000 mq su cui Cava Campana possa procedere alle opere di compensazione forestale cui è obbligata
• in ragione di ciò (ripeto: in ragione di ciò!!!) Cava Campana si impegna a corrispondere l'importo di 100.000€ al comune

Traduciamo, per chi ancora non avesse le idee chiare.

Il cavatore è obbligato per legge a piantumare una superficie pari a 3 volte quella scavata, quindi è nella necessità di reperire aree. Chiaramente, non è obbligato a reperire tali aree sul comune di Buscate, quindi in teoria avrebbe potuto piantumare in altre aree non ricomprese nel territorio di Buscate.

L'Amministrazione ha colto la palla al balzo e ha preso capre e cavoli: 

1. ottiene 40.000 di piantumazione gratuita sul proprio territorio (ci fa schifo? questa cosa ai cosiddetti ambientalisti non piace? preferivano che la piantumazione fosse fuori dal territorio buscatese? sono pronti a immolarsi per salvare una pianta e dubitano della bontà di un intervento che ci porta 40.000 mq di aree piantumate?!!?!?!?!)
2. ottiene dal cavatore 100.000€ per le aree trovate, che non avrebbe potuto mettere a disposizione per la piantumazione senza l'acquisto dell'area ex TAM! Il comune non disponeva di 40.000 mq da far piantumare, quindi senza l'acquisto dell'area TAM non avrebbe potuto reperirle e il cavatore non avrebbe pagato i 100.000€!
3. Diventa proprietaria dell'area ex TAM (diverse decine di migliaia di mq!!!), su cui tra l'altro si potrà fare parco fotovoltaico (altra cosa che i nostri pseudo ambientalisti forse non gradiscono?)

Ridico in altre parole: i 100.000 € non sono soldi che l'Amministrazione aveva e che ha deciso di spendere in area ex TAM, sono soldi che reperisce dal cavatore in ragione del fatto che gli mette a disposizione aree per la piantumazione, e senza area ex TAM tali aree non si sarebbero potute reperire.

Ulteriori precisazioni:

1. quando si sostiene, con logica evidentemente fuorviante e menzognera, che il comune sarebbe stato sciocco ad acquistare un'area per 100.000€ dopo averla venduta anni fa per 1€, si omette una cosuccia, cioè che l'area venduta ad 1€ era inquinata e da bonificare!!! L'acquisto avviene dopo che su tale area si sono fatti lavori di bonifica per milioni di euro con fondi regionali, e tale area ci viene venduta bonificata, con ben altro valore di mercato!!!
2. quando si è erroneamente scritto che l'Amministrazione ha preferito farsi pagare 190.000€ piuttosto che farsi cedere terreni di cava, in ragione di quanto esposto prima si capisce che si è detta un'altra sciocchezza!

La domanda è sempre la stessa: chi scrive certe cavolate ci è o ci fa? E se ci fa, che valore dare a tutti i discorsi sull'importanza per i cittadini di essere informati, etc.? I cittadini si informano o si indottrinano con cavolate? 

Cmq, la data non è ancora stata fissata ma presto ci sarà assemblea pubblica per rispondere ai firmatari della petizione e, credo, contestualmente risolvere ulteriori eventuali dubbi della popolazione.